مشارکت و يک دهه اشتباه

اول-عبدالمجید معادیخواه در روزنامه انتخاب گفته بود «تعبیر حزب جبهه مشارکت ایران اسلامی برای هر سیاست آشنایی مطرح می شود،می خندد.{…} نباید از آن فرار کنیم و به نقد رقیب پناهنده شویم ممکن است امروز را بگذرانیم اما ده سال دیگر دیگرانی به آن می پردازند.» البته ما پیش از خندیدن لب را گاز می گیریم و در پاسخ وزیر ارشاد کابینه موسوی که در گوشه دنجی مشغول تحقیق است می گوییم خبری از نقد نیست،یک دهه گذشته است و جامعه آنقدر ملتهب شده که چنین مشکلی را نبیند.اما نمی توان نادیده گرفت مشارکت از آن احزابی بود که در بدو تولدش نیز دچار کج فهمی شد تا آنجا که حزب را پیش از نام جبهه قرار داد! 

دوم- صبح امروز_ رسانه حزب مشارکت_ آغازی بود بر تندترین انتقادات بر هاشمی رفسنجانی آنهم نه از بدو تاسیس این حزب بل از شروع انتخابات مجلس ششم.عالیجنابان رنگی اکبر گنجی برای اولین بار در روزنامه وزین صبح امروز منتشر شد و البته که شنیدن صدای مخالف از خصوصیات جامعه مدنیست اما در همین رسانه بود که ستون معادیخواه از وی ستانده شد و پوپولیستی ترین انتقادات بر هاشمی آغاز گشت مشارکت سنگری شد تا بتوان از آن دریچه، اولین شلیک ها را به سوی هاشمی روانه کرد.راستي راست سنتی انگار از آینده خبر داشت که در روزهای پایانی مجلس پنجم با تصویب قانونی ویژه ممانعتي براي  استعفای رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام برای شرکت در انتخابات مجلس به وجود نمي آورد اين راست ها بودند که خود را بیش از گذشته به هاشمی نزدیک کردند تا این پایانی شود بر یک آغاز….. 

سوم-این اولین بار بود که دو برادر بر دو قوه نشسته بودند یکی رییس قوه مجریه شد و بردار کوچکتر معاون قوه مقننه.حزب منتخب هر دو اما واحد بود.مشارکت اسلامی حزبی بود که می توانست مجلس ششم را سامان دهد و به جای خط و نشان کشیدن های بی ثمر در عمل خود را اثبات کند.اما چهار سال تمام لایحه ها به در بسته شورای نگهبان خورد و مصوبات پس فرستاده شد.چهار سال تمام از این مجلس شعار برخاست و حتی در روزهای پایانی که مشارکت می توانست با فراخواندن حامیان خود صحنه تحصن مردمی را برای ممانعت از رد صلاحیت شدگان رقم زند  باز هم چون نوجوانی که تنها اهل بدمستی دوران بلوغ است سر به زیر انداخت تا بازی برده را با باخت تعویض نماید….. 

چهارم-انتخابات ریاست جمهوری نهم نشان داد نه محمد خاتمی جامعه ایران را شناخته است نه حزب نوپای مشارکت.چرا که با اکتفا به شعارهای تحول خواهانه فراموش کردند که آرا خاتمی نه از دانشگاه برخاست نه از دموکراسی خواهان و به قول بهنود عده ای هنوز هم نمی دانند دموکراسی خواهان در اقلیتند.پس اینگونه بود که نه معین شعارهای انتخاباتی خود را سامانی داد و نه مشارکت حاضر شد با کروبی به توافق رسد.مگر شیخ برای رفتن به مرحله دوم چقدر رای نیاز داشت؟…..شاید برای همین بود که محمدرضا خاتمی چندی قبل در هفته نامه ایراندخت صریحا بیان نمود که رفتار مشارکت در انتخابات نهم کاملا اشتباه بوده است.آیا مشارکت قبول می کند در طلوع احمدی نژاد نقش عمده ای داشته است؟ 

پنجم-یک حزب نسبت به اعضا خود متعهد است مخصوصا اگر آن عضو از رده های بالایی حزب باشد پس مادامی که سعید شریعتی دست به بیان مواضعی می زند آنهم در مصاحبه با پارلمان نیوز و در این گفتگو تمام رویدادهای هشت ماه اخیر را کتمان می کند وظیفه این حزب است که از طریق همین رسانه،حتی به اندازه یک پی نوشت از طریق یکی از نام آشنایان مشارکت بیان دارد که این مواضع شخصی شریعتیست و دخلی به مشارکت ندارد حتی اگر شریعتی در شرایط سخت از این حزب استعفا داده باشد اما باید دانست در شرایطی کاملا آزاد این سخنان را گفته است.اما هنوز شخصی چنین تکذیبی نکرده است. 

نتیجه:هدف خدشه دار کردن نام مشارکت نیست_که اگر بود سخن در مورد مشارکت بیش از این هاست_آنهم در شرایطی که هیچ گزینه ای به نام اتحاد و یکی شدن مثمر ثمر نیست اما مشارکت و خاتمی باید یادشان بماند که تمام راه های پیروزی از نقد می گذرد و چه بهتر پیش از نقد دولت احمدی خود را نقد کرده باشیم ودست کم از اشتباهات فراوان گذشته درس گرفته باشیم. نه تنها مشارکت بل تمام سبزها اکنون باید به هر زحمتی شده یکپارچه عمل کنند و بدانند نه می شود از موسوی عبور کرد نه رفتارهای بی نظیر کروبی را کتمان نمود.آنها باید بدانند خاتمی نفر سوم است و مشارکت یکی از هزار، تا ما هم بگوییم خوش آمدی برادر، حالا شد……